Miau public comment generator beta

　話題になっていたので試してみる。出力結果がこちら。

1. 個人／団体の別：個人
2. 氏名／団体名（団体の場合は、代表者の氏名も御記入下さい。）：（あなたの名前）
3. 住所：（あなたの住所）
4. 連絡先（電話番号、電子メールアドレスなど）：（あなたのメールアドレス）
5. 該当ページおよび項目名：以下小見出しに記載
6. 意見：以下、該当ページおよび項目ごとに記載

●105ページの「ii　第３０条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について

反対。現在の著作権制度では、パロディなどで他の著作物を原作として利用していたら違法だと判断されることが多く、原作を批判するものなどは、許諾もまず得られない。それらをアップロードする側は常にリスクを覚悟しているが、ダウンロードする人まで過大なリスクを負わされるというのは、批評精神を著作権で封じ込めようという思想統制だと思う。
●104ページの「第３０条の適用範囲からの除外」の項目について

反対。ストリーミングとダウンロードは技術上、大差がないのに、法律的に違うものとして扱うと、技術的な選択の幅を狭めてしまう。そうすると、Webサービスの可能性が意味もなく狭くなってしまい、日本のIT開発が諸外国と比べて衰退することになりかねない。
●105ページの「ii　第３０条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について

反対。「合法マーク」が無ければ違法サイトとしてダウンロードが違法化されるというのはおかしい。逆に、違法サイトとされないのなら、合法マークには競争を阻害する目的しかないし、その差別的取扱は独占禁止法違反とされるべき。
●105ページの「ii　第３０条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について

反対。「合法マーク」は、実際にはYouTubeやニコニコ動画といったユーザー主導のサービスや、そんなものを簡単に設置されるはずもないアマチュア作者のサイトを、「適法市場」から排除するために、既存レーベルなど既得権者がコンテンツ人気誘導の主導権を回復することを目論んだ、公正な競争に反するものではないか。
●104ページの「第３０条の適用範囲からの除外」の項目について

反対。インターネットというものはそもそもグローバルなものであり、日本の法律で違法なことが海外で違法とは限らないし、その逆もありうる。海外サイトが正しく日本の著作権法に基づいて適法マークを付ける期待は薄く、またそもそも海外サイトを「適法市場」から不当に締め出す事にもつながる。
●104ページの「i 第３０条の適用範囲からの除外」の項目について

反対。ダウンロードが違法化されたら、動画・音楽投稿Webサイトはユーザーが違法ダウンロードしないよう、アップロードに気を遣わされるようになり、その結果、著作権者が自らアップロードしている場合のような、間違ったクレームにも対応してしまって削除される事故が、頻発するようになる。弱小の著作権者に不当なリスクを負わせる改正案であり、賛同できない。
●105ページの「ii　第３０条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について

反対。違法ダウンロードサイトという考え方は不明確であるだけでなく、われわれ国民の良識にそぐわない違法判断を裁判所が下す場合もある。MYUTA事件判決には多くの批判が巻き起こったが、MYUTAのようなサイトを使用したユーザーも、ダウンロード違法化が成立したら違法だということになってしまい、国民の規範意識に反するだけでなく、Webサービス開発を不当に萎縮することにもなる。
●103ページの「第３０条の適用範囲から除外することが適当と考えられる利用形態」の項目について

反対。ダウンロード違法化の議論には、その前提として、違法にアップロードされたコンテンツというものが存在しているはずだが、これは送信可能化権で規制できるはず。権利者がこれまで違法アップローダに対して十分な法的対策を取っていないのが悪い。さまざまな問題をかかえこむことになるダウンロード違法化の導入はかえって有害だ。
●105ページの「ii　第３０条の適用範囲から除外する場合の条件」の項目について

反対。一般ネットワーカーは、違法性の有無にかかわらず、ダウンロードしたコンテンツを有していた場合に、弁護士と称する人が訴訟すると脅してきても、抵抗できるほどの法的知識は無く、本当は違法ではないのに不安になり、「和解金」を出してしまうおそれがある。これは詐欺師を後押しする法改正案だ。

　新しく制定されそうになっている法律に対して、簡単にこういう意見を述べることが出来るジェネレータは今後流行する気がしますね。というかするべきだと思う。


　この出力結果は自分の意見のメモとして保存しておこう。